您是否会因为所穿的衣服发表政治声明而被逐出扑克锦标赛？
我听到很多人声称他们有言论自由的权利，因此赌场不能对他们的政治言论采取任何行动，这些言论可能是通过纽扣或一件衣服发表的。让我们从该权利的来源开始。
美国宪法第一修正案规定，“国会不得制定任何法律……限制言论自由。”通过第十四修正案，这项权利也适用于州政府。我们有时会忘记的州宪法通常也明确规定您有言论自由的权利。
这意味着政府不能根据您的言论对您采取行动。但这并不意味着私人团体不能剥夺你的言论自由或因你的言论而惩罚你。正如工会经常告诉其会员的那样，当你打卡为雇主工作时，你就把宪法抛在了一边。
当然，也有限制。正如最高法院法官奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）的一句名言：“对言论自由最严格的保护并不能保护一个在剧院里错误地喊出‘着火了’并引起恐慌的人。”其他限制包括侵犯版权、诽谤、仇恨言论、骚扰和“战斗言语”。
后者表示旨在煽动或产生迫在眉睫的不法行为或可能煽动或产生此类行为的言论问题。反恐战争也对言论进行了限制，但这些限制的解释很狭隘，被禁止的言论通常涉及对恐怖组织的“物质支持”。
持续不断的以色列-巴勒斯坦冲突最近考验了言论自由的极限，尤其是在大学校园。在这里，区分适用宪法权利的公共机构和可以自由设定自己标准的私人机构可能很重要。在后者的许多校园中，管理人员受到批评，在某些情况下，由于没有采取足够措施打击越界言论，他们不得不辞职。
这场冲突最近波及到了扑克界，贾斯汀·博诺莫 (Justin Bonomo) 受到取消资格的威胁。 世界扑克锦标赛 天堂超级主赛事穿着头巾，这是一种表达对巴勒斯坦事业的同情的服装。
另一位球员将博诺莫的言论比作支持恐怖主义，但他的所作所为远没有违反任何反恐法。 （顺便说一句，撒谎、夸大和表达意见通常属于受保护的言论，因此只要评论不上升到诽谤的程度，一个人就可以自由地对他人的言论发表此类言论。）
这 世界扑克锦标赛 为了回应争议，发表如下声明：
博诺莫先生一到达电视制作台就要求摘掉他的头巾，这只是一个广播许可问题。我们未来的超级主赛事分销平台不允许出现有争议或政治性质的服装。
虽然这可能是真的，但这听起来像是推卸责任。 WSOP 与发行商的合同很可能包含这样的条款，并且可以调用它来阻止广播的分发。但是 世界扑克锦标赛 它本身有一个适用于这种情况的规则。
[The following is taken from the 2024 WSOP Tournament Rules and applies only to events at the Paris and Horseshoe (the “Host Properties”), but I am presuming that similar language is used for WSOP events held elsewhere.] 第五节的标题是“参与者的相似度和形象”。规则 54.c.列举了一些对参与者着装进行监管的具体领域以及规则 54.d。包含这个通用语言：
Host Properties 始终保留自行决定对 Host Properties 认为令人反感的任何服装实施禁令的权利。 Host Properties 保留拒绝任何不遵守上述服装规则的参与者进入或继续参加活动的权利。
虽然 世界扑克锦标赛 显然有权根据本规则采取这一行动，与任何给予一方广泛行动自由裁量权的规则一样，这符合当事人的最大利益 世界扑克锦标赛 公平、公正地适用这一规则。
拥有做某事的权力并不总是意味着使用该权力是良好的判断。允许球员在比赛的第一天穿着这些衣服，然后威胁将他们驱逐到比赛中，这似乎不公平。将规则适用于一件令人反感的服装而不适用于另一件，或者适用于一名球员而不适用于另一名球员，似乎并不公正。
当博诺莫在电视转播的决赛桌前脱下衣服，转而选择在第七名被淘汰后在广播中宣布“自由巴勒斯坦”时，这一特殊情况得到了解决，但扑克桌上政治言论的争议仍将继续。
据《Card Player》报道，此前曾发生过许多政治言论，但赛事主办方并未予以解决。 （但我记得丹·哈林顿（Dan Harrington）被迫在他的波士顿红袜队帽子的 B 上贴上胶带。）
通常，执行规则可以通过警告其他人不要重复该行为来达到有用的目的。但在这次事件之后，我怀疑扑克玩家普遍具有独立思想和对权威的警惕，他们可能会加紧尝试挑衅而不是削弱权力。我预测我们还没有看到这个问题的结局。
斯科特·J·伯纳姆 (Scott J. Burnham) 是华盛顿州斯波坎冈萨加大学法学院的名誉教授。可以通过以下方式联系到他： [email protected]。
