前高管 Intain plc这是全球博彩市场的主要参与者，卷入了与该公司的法律斗争及其与英国长期以来的法律顾问一起斗争， Addleshaw Goddard （ag）。争端围绕涉嫌未经授权的特权信息披露， 实质性的法律解决 涉及Inter的操作。
在公司审查中法律斗争：
肯尼·亚历山大（Kenny Alexander）和李·费尔德曼（Lee Feldman），Entain的前首席执行官兼非执行主席已发起 伦敦的法律行动，寻求司法干预以访问在谈判中与检察官共享的文件 延期起诉协议 （DPA）在2023年。该协议，价值 约6.15亿英镑，是为了解决Entain前土耳其行动中对贿赂的指控。
在DPA期间，Intain与AG的互动并没有直接牵涉到高管，这导致了重大争论。亚历山大和费尔德曼认为 潜在共享特权信息 本可以在未经他们同意的情况下发生的举动，他们声称侵犯了其合法权利。
该主张描述了他们的关注： “索赔人知道，在调查过程和/或DPA或其他情况下，公司和/或AG可能已经披露了CPS的特权材料或其他特权材料 [Crown Prosecution Service] 或其他第三方，” 如果被证明是正确的，则表明严重违反法律协议。
公司领导的动荡：
该诉讼在动荡的Intain时期出现，其执行级别的迅速变化为特征。根据《金融时报》的报道，最近的意外辞职 首席执行官加文·艾萨克斯（Gavin Isaacs）他被任命仅五个月后，加剧了公司内部的不稳定。 斯特拉·戴维（Stella David） 由于正在进行的战略和运营挑战，已暂时担任首席执行官。
这项法律挑战强调了内部的更深层次危机，强调了与 公司治理 和 处理敏感的法律事项。该公司面临澳大利亚当局对所谓的洗钱违规行为的同时法律行动，在严格的投资者审查下发现了其领导策略和道德实践。
Entain已公开驳回了这些索赔，这是毫无根据的，发言人说， “ Interain认为该声称是没有根据的，它将与之抗衡。” 同时，AG以客户的保密义务避免发表评论。
前高管在整个任期中都表示依赖AG的法律顾问，并强调他们 个人和专业利益 与公司的战略法律决定交织在一起。他们追求获得所有相关法律建议的机会反映了一项绝望的措施，以阐明他们在导致DPA的事件中的作用和责任。
这项诉讼不仅仅是一场法律冲突。这是对舞蹈之间错综复杂的聚光灯 公司治理，，，， 法规合规性， 和 执行责任。当Inter逐步导航这些波涛汹涌的水域时，这场法律斗争的结果可能为高风险的公司法律谈判如何处理敏感信息的方式树立了重要先例。
