一位银行业分析师对两位美国参议员关于 DraftKings 和 FanDuel 合作的说法泼了一盆冷水。 [Image: Shutterstock.com]
有效性值得怀疑
美国投资银行家 Stifel Financial Corp 将针对 DraftKings 和 FanDuel 的联邦请愿书贴上了“零有效性”的标签，从而平息了所有的喧嚣。
执行风险可以忽略不计。”
Stifel 股票研究董事总经理 Jeffrey Stantial 在周一的一份报告中表示，两位美国参议员呼吁联邦贸易委员会调查这两个品牌的反竞争行为的请愿书“执行风险可以忽略不计”。
这位分析师的见解给请愿书泼了一盆冷水，请愿书的作者之一、犹他州共和党参议员迈克·李 (Mike Lee) 在 X 上公开分享，同时给即将离任的联邦贸易委员会主席莉娜·汗 (Lina Khan) 贴上标签：
参议员彼得·韦尔奇（佛蒙特州民主党人）与李一起在给英国金融时报的信中表示，这两个赌博品牌“可以说是一家公司”。
参议员们认为，市场上更多的竞争对客户有利，DraftKings 和 FanDuel“应该调查可能损害体育博彩行业并限制用户选择的做法。”
受此消息影响，两家公司的股价周一均下跌，其中 DraftKings 下跌 4%，FanDuel 的控股品牌 Flutter 下跌 3.2%。
指控
与此同时，Stifel 分析师对向自由贸易协定提交的请愿书提出的主张进行了驳斥。
两位参议员写的信中推断，总部位于波士顿的 DraftKings 通过体育博彩联盟 (SBA) 链接与纽约同行勾结。 Lee 和 Welch 声称 SBA 是监管机构在美国一些州禁止挑选每日幻想体育游戏的幕后黑手。
2017年，FTC阻止了DraftKings和FanDuel的合并努力，声称合并后的FanDuel-DraftKings公司将控制美国DFS市场90%以上的份额。
然而，据《合法体育报道》报道，参议员信中的说法引用了可疑的来源信息。斯坦蒂尔对此表示支持，并表示斯蒂菲尔认为“这些说法的有效性为零”。
该分析师补充说，如果这两个品牌串通一气，那么“理性的双头垄断行为会让两家运营商都采纳 DraftKings 提议的附加税。”
DraftKings 于 8 月份在高税收州对体育博彩奖金征收有争议的附加费，但在 FanDuel 和其他多家美国体育博彩公司拒绝效仿后放弃了这一想法。
风险小
Stantial 认为，另一个关键因素将有助于索赔的脆弱性，并导致联邦贸易委员会针对 DraftKings 或 Flutter 的“执法风险可以忽略不计”。
另一个关键因素是联邦贸易委员会领导层即将换届。即将上任的美国总统唐纳德·特朗普任命安德鲁·弗格森接替莉娜·汗担任主席。
FTS“将以更轻松的方式运作”
作为联邦贸易委员会主席，汗阻止了价值数十亿美元的企业收购，并就涉嫌反垄断活动起诉亚马逊和 Meta。据哥伦比亚广播公司报道，汗在委员会的替换可能意味着 FTS“在反垄断执法方面将更加宽松”。
