在一项重大裁决中，美国联邦巡回上诉法院维持了驳回地理定位服务提供商 GeoComply 对其竞争对手 Xpoint 提起的专利侵权诉讼。争议的焦点是 Xpoint 侵犯了 GeoComply 的“地理定位引擎”专利，该引擎可验证用户的物理位置，这对于美国在线游戏市场的合规性至关重要。该裁决维持了特拉华州地方法院先前的裁决，允许 Xpoint 继续扩大其在地理定位技术领域的业务。
GeoComply 的原始诉讼声称 Xpoint 的服务侵犯了其专利技术，并声称 Xpoint 非法复制了其防止位置欺骗的方法——一种通常用于绕过赌博平台位置限制的技术。特拉华州地方法院最初对 GeoComply 做出了败诉，认为该专利缺乏维护专利保护所需的“创造性概念”。法官 William C. Bryson 的驳回强调了 GeoComply 的方法依赖于传统的编程方法，因此不符合 Alice Corp. 诉 CLS Bank International 案中关于专利资格的裁决所设定的标准。
法院认定 GeoComply 专利不具备保护资格
法院的判决以两步“爱丽丝测试”为中心，这是根据 2014 年爱丽丝判决建立的框架。该测试首先评估一项专利是否体现了一个抽象想法，如果是，则检查它是否包含足够的创新来保证保护。 Bryson 法官裁定，GeoComply 跟踪设备位置的过程未达到这一标准，称其为通过传统地理定位技术应用的抽象概念，没有实质性创新。因此，法院认定 GeoComply 的专利权利要求“毫无根据”，并禁止以此为由进一步提起诉讼。
做出这一决定后，Xpoint 庆祝了这一结果，认为这是地理定位行业公开市场竞争的胜利。 “我们很高兴法院做出了对我们有利的裁决，确认了我们从一开始就坚持的观点：Xpoint 合法且适当地开展业务，而 GeoComply 试图通过一项根据美国法律无效的专利来限制竞争，”一名员工表示。 Xpoint发言人。该公司强调，这一裁决强调了他们对营造竞争环境的承诺，并指出任何一家公司都不应垄断基本的地理定位服务。
然而，GeoComply 对法院的判决表示失望。该公司强调其对创新的承诺，并指出其产品套件超越了单一专利。 “我们的尖端解决方案套件从来都不是单一专利；它们是我们十多年的经验、团队的专业知识以及我们对客户成功的不懈关注的结果。”GeoComply 表示，并强调尽管裁决不利，公司仍将继续在行业中前进。
对地理定位行业的更广泛影响
Xpoint 在这场法律纠纷中取得胜利，正值该公司扩张之际，该公司最近扩大了在美国的业务，今年早些时候在 12 个州和哥伦比亚特区获得了许可证。这一裁决巩固了 Xpoint 作为 GeoComply 在地理定位合规领域的竞争替代品的地位。该公司表示，将利用这一势头“寻求机会为游戏运营商创造选择并改善行业的健康状况”，进一步彰显其在推进地理定位技术方面的作用。
GeoComply 在行业内享有盛誉，为 DraftKings 和 FanDuel 等主要平台提供合规解决方案，每月处理超过 12 亿笔交易。该公司始终高度重视可靠性和可扩展性，声称正常运行时间超过 99.99%，通过率超过 99%。尽管法院做出了裁决，GeoComply 仍然坚信其知识产权值得保护。该公司表示：“我们尊重司法程序，但我们坚信，我们突破性技术中的这一具体创新值得受到保护，免受不当侵权。”并重申了其对市场公平竞争和创新的承诺。
这一法律结果强化了联邦巡回法院关于严格将爱丽丝测试应用于涉及数字过程的专利权利要求的立场。该决定标志着游戏行业地理定位服务的一个显着先例，可能会影响该领域未来专利的评估方式。目前，Xpoint 的胜利使其能够继续扩展其服务，并在竞争激烈的地理定位技术领域提供尖端的解决方案。
来源：
“美国联邦巡回上诉法院裁定 Xpoint 反对 GeoComply”，gaminginsider.com，2024 年 11 月 13 日。
