Tag: Shkreli

高额扑克铁路:Omaha4rollz 回归,Martin Shkreli 玩 k PLO,Sanita55 对阵 BERRI SWEET

高额扑克铁路:Omaha4rollz 回归,Martin Shkreli 玩 $20k PLO,Sanita55 对阵 BERRI SWEET

对于高风险扑克活动来说,这是一个重要的月份,铁路鸟们紧盯着“Sanita55”与“消息 甜的' 在 PokerStars 上以 $100/$200 的价格进行单挑。 这些手牌历史始于二加二十月高额桌帖子中的#124,“Sanita55”在交叉预订他的一些行动后上涨了超过七位数,即大约三十个买入。 一只铁路鸟追踪了他们与“Sanita55”正在进行的 HU 比赛的前 10,000 手牌,并以 25BB/100 的胜率取得了连胜: Omaha4rollz 重返牌桌 匈牙利超级巨星 Laszlo 'omaha4rollz' ...

推荐使用

北卡罗来纳州法院在技能游戏案中对游戏制作者作出不利裁决

北卡罗来纳州上诉法院裁定,No Limit Games 的产品属于机会游戏,而非技巧游戏。 在一项分歧裁决中,北卡罗来纳州上诉法院对一家经营抽奖视频游戏亭约四年的游戏企业做出了败诉。三名法官中的两名——杰斐逊·格里芬法官是持反对意见的——裁定,无限极限游戏公司的产品是机会游戏而不是技巧游戏,这使得它们在该州非法。 二十年来,州立法者一直在与所谓的“技能游戏”作斗争,一再试图填补法律漏洞,但游戏制造商不断调整他们的游戏,正如他们声称的那样,需要技能才能获胜。 No Limit Games 认为,让玩家能够“推动”符号来创建获胜组合或进行记忆挑战以保持游戏继续进行,足以将其产品归入“技能”类别。 任何技巧都不会改变游戏的结果” 法官托比·汉普森(Toby Hampson)不同意这一观点,他在谈到记忆挑战时写道:“让玩家选择完成不可能的任务以获得游戏中的优势实际上与没有灵活性元素相同,因为无论有多少技能都不会改变结果游戏的。” 格里芬法官的反对意见来自于他的观点,即在无限极限游戏公司的产品中,技巧胜过运气。汉普森法官在阿普丽尔·伍德法官的支持下,提出不同意见。 汉普森写道:“原告试图将其游戏与我们法院之前举行的类似游戏区分开来,但都没有改变这样一个事实:机会是游戏的核心,并且始终决定玩家可以赢得的金额。” No Limit Games 的律师计划上诉,这可能导致该案由北卡罗来纳州最高法院审理。 Source...