法官拒绝了彩票获奖者要求对该男子前任进行诉讼的私人审判请求。 [Image: Shutterstock.com]
索赔EX违反了NDA
缅因州的一项价值十亿美元的彩票冠军，至今仍保持匿名，如果他继续对前任提起诉讼，则有可能失去身份盾牌。
与孩子的母亲签署了一项不披露协议（NDA）
该男子在2022年以13.5亿美元的价格赢得了13.5亿美元的奖金，以7.24亿美元的价格收取了一次性付款。从技术上讲，缅因州不允许彩票获奖者匿名要求他们的奖品，而是允许他们建立信托和有限责任公司，以要求赢得奖金，从而有效地保护其身份。 “ John Doe”做到了这一点，并与他的孩子的母亲签署了一项不公开协议（NDA），仅在法庭文件中被称为“ Sara Smith”。
NDA限制了史密斯仅告诉他们的孩子，她的其他重要顾问以及彩票运输的律师。 2023年下半年，获胜者以10万美元起诉史密斯，声称她在电话交谈中告诉了他的父母。
但是现在，有可能，法官否认了约翰·多伊（John Doe）的闭门诉讼请求。公众审判自然会揭露该人的身份。
针对安全的原告
根据《波特兰新闻先驱报》的报道，美国地方法院法官约翰·伍德科克（John Woodcock）称该男子的私人审判请求为“非开始者”，并补充说，这个想法“违背了法院是什么以及在这个国家不是他们不是什么的历史概念”。
公开审判将使原告处于困难。他提起诉讼，是因为据称史密斯违反了他们的NDA，他们签署了该诉讼，以便他可以掩盖自己作为一个健康的人的身份。但是公开审判会破坏这一点。
他的律师说：“他的身份和机密信息将被向公众和媒体揭示；他将有效地失去隐私战争，并使自己和他的小女儿遭受他带来的不可弥补的伤害，以避免诉讼。”
原告说，保持匿名很重要，因为他认为，如果人们知道自己有钱，他的安全和女儿的安全可能会面临危险。
法官认为公共访问是重中之重
除了他认为封闭的审判与法律制度的代表违反的观点外，伍德考克法官没有购买约翰·杜（John Doe）的论点，即透露自己的身份会使他处于异常风险，至少没有冒险的风险，这将是值得私人审判的风险。
仅一个政党的财富并不是限制公众访问权的合法理由”
伍德科克（Woodcock）在他的看来写道：“根据法院的估计，多伊先生的要点之一是，由于他现在很富有，因此他提起的诉讼的后果对他而言是不同的，而不是其他不幸的人。” “他担心自己的新财富将使他成为一个好奇的偶尔士兵的目标……无论他的担忧是合理的，仅一个政党的财富并不是限制公共权利权利的合理理由。”
法官补充说，约翰·多伊（John Doe）的数百万美元可以轻松地负担得起“公众通常不可用的安全和隔离水平”。
彩票获奖者提出了使用假名的唯一音频试验的另一种选择，但伍德考克法官也拒绝了这一点。
约翰·多伊（John Doe）提出上诉。
